Große LLMs verdanken ihre Funktionalität auch der schieren Menge an Daten, mit denen sie trainiert wurden. Die hierfür verwendeten Texte sind in der Regel (zunächst) frei verfügbar aus dem Internet entnommen. Aus rechtlicher Sicht stellt sich hierbei die Frage, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen aus dieser Verfügbarkeit eine entsprechende Nutzungserlaubnis für das Training von Sprachmodellen folgt. Das rechtskonforme Training von LLMs dürfte auch bei der Einsatzentscheidung auf Nutzerseite eine Rolle spielen: Zum einen könnte der Einsatz von möglicherweise rechtswidrig trainierten Modellen aus Gesichtspunkten der Compliance problematisch sein, zum anderen säht diese Tatsache potenzielle Zweifel an der Rechtskonformität des Outputs.

In der anwaltlichen Praxis ist die überzeugende Argumentation das A und O. Doch selbst erfahrene Juristen kennen das Problem: Nach stundenlanger Arbeit an einem Schriftsatz wird man betriebsblind. Argumentative Schwächen, Widersprüche, unnötige Wiederholungen oder schwer verständliche Passagen fallen einem selbst nicht mehr auf. Die Gegenseite und das Gericht werden diese Schwachstellen jedoch gnadenlos identifizieren. Der “Argumentationsverbesserer” analysiert Ihre juristischen Texte systematisch auf Schwächen und liefert konkrete Verbesserungsvorschläge – für klarere, überzeugendere und widerspruchsfreie Schriftsätze.