Speziell die Sozialgerichte melden eine Flut von Klagen, bei denen ein Teil der Schriftsätze offenbar von Künstlicher Intelligenz zusammengestellt wurden. Anzahl und Umfang der Klagen lähmen die Arbeit der Gerichte. So verweist der Präsident des Landessozialgerichts Hamburg beispielhaft auf eine Klageschrift, in der der Kläger auf mehr als 30 Seiten seine Sicht der Dinge ausbreitet, obwohl ein Bruchteil davon gereicht hätte. Innerhalb eines Jahres ist die Zahl der beim dortigen Sozialgericht eingegangenen Verfahren um fast 1.900 gestiegen, von 5.172 im ersten Halbjahr 2025 auf 7.040 im ersten Halbjahr 2026.
An den Sozialgerichten in Baden-Württemberg haben sich diese Fälle seit Anfang 2026 im Vorjahresvergleich mehr als verdoppelt. Bundesweit ist es ein Plus von 47 Prozent. Bei den acht NRW-Sozialgerichten ist die Zahl der Eilverfahren, die in der Regel in wenigen Wochen oder bei Bedarf sogar noch schneller entschieden werden, von rund 1.400 im ersten Quartal 2025 auf 3.600 im Vergleichszeitraum 2026 förmlich explodiert. Beim LSG als Beschwerdeinstanz im Eilverfahren verdoppelte sich der Verfahrenseingang annähernd.
Dabei entsteht der Eindruck, dass die KI besonders häufig zu Eilverfahren rät. Meist sind es Eilanträge rund um Sozialhilfe, Bürgergeld oder Grundsicherung und zum Arbeitslosengeld.
Bei Sozialgerichten gibt es keinen Anwaltszwang und keine Gerichtskosten. Dies soll den Zugang zu Rechtsprechung erleichtern, senkt aber gleichzeitig die Hürden, ohne großen Aufwand seitenlange, mit Hilfe von KI selbstgebastelte Schriftsätze einzureichen.
Es ist nachvollziehbar, dass dies die Arbeit der Gerichte lähmt. Denn die Schreiben sind nicht nur lang, zusätzlich enthalten die Texte häufig auch Fehler. So verweist der Präsident des LSG NRW darauf, dass die vielfach 20 oder mehr Seiten langen Anträge oft weitschweifig und unpräzise sind und halluzinierte oder für den Sachverhalt nicht passende Urteile zitierten. Weil der KI, so wird kritisiert, schlichtweg die juristische Kompetenz fehlt, erzeugt dies eine Scheinsicherheit, die dann vielleicht die Hemmschwelle senkt, vor Gericht zu gehen.
Da die Richterinnen und Richter die Quellen einzeln überprüfen müssen, dauern auch die Klageverfahren länger. So wird als Beispiel ein Fall zitiert, in dem das eingereichte Dokument insgesamt über 300 Seiten lang ist, wobei man den Sachverhalt auch auf fünf Seiten hätte darlegen können. Dann bringt die KI keine Erleichterung, denn das Gericht muss trotzdem den gesamten Schriftsatz voll durcharbeiten, was naturgemäß einen immensen Aufwand auslöst, der dann die Zeit des Gerichts für andere Verfahren verringert.
Die Verwaltungsgerichte und die Amtsgerichte in Zivilsachen berichten von ähnlichen Entwicklungen.
