Markus Beckedahl, Mitgründer re:publica und Geschäftsführer Zentrum für Digitalrechte und Demokratie, Berlin hat beim diesjährigen Deutschen Anwaltstag in Freiburg mit deutlichen Worten auf die Abhängigkeit von vor allem amerikanischer Software und nachdrücklich auf die Auswirkungen für die Arbeit von Gerichten und Anwaltskanzleien hingewiesen und seine Überlegungen noch einmal im Anwaltsblatt 3/2026 niedergelegt.
Beckedahl stellt dabei fünf Forderungen speziell für den anwaltlichen Berufsstand auf:
Jede Kanzlei benötigt eine digitale Berufsgeheimnis-Prüfung – für Cloud, für KI, für jedes Kollaborationstool. Dies sei so selbstverständlich, wie heute in jeder Kanzlei geprüft werde, ob ein Mandat einen Interessenkonflikt auslöst.
BRAK und DAV sollten verbindliche Mindeststandards für souveräne, vertrauliche Kanzlei-Infrastruktur entwickeln. Nicht als Empfehlung im Anhang, sondern als Maßstab.
Beckedahl fordert weiter, dass Legal Tech und KI in keine Kanzlei gehören dürfen, bevor nicht Mandatsgeheimnis, Datenschutz und Abhängigkeit geprüft und implementiert sind. Bequemlichkeit sei kein Rechtfertigungsgrund – das sei sie bei Microsoft schon nicht gewesen.
Er verlangt weiter für Berufsgeheimnisträger europäische, überprüfbare Alternativen für Kommunikation, Aktenführung und KI, die es in der Reife, die der anwaltliche Kanzleialltag braucht, heute noch nicht gibt. Aber genau deshalb dürfe man nicht darauf warten, dass ein Markt sie uns liefert. Beckedahl verlangt, dass die Anwaltschaft gemeinsam als Berufsstand, der seine Anforderungen bündelt, in gemeinsame offene Ökosysteme und Lösungen investiert und den Anbietern offene Standards setzt, statt sich von ihnen welche vorsetzen zu lassen.
Zudem solle die Anwaltschaft strategische Verfahren gegen digitale Machtkonzentration aktiv unterstützen. Die Anwaltschaft habe das schärfste Werkzeug dafür in der Hand; sie müsse es benutzen.
Auch die Politik müsse Investition und Gesetzgebung kombinieren. Es beginne bei der öffentlichen Beschaffung: konsequent offene Standards, Open Source, vertrauenswürdige Verschlüsselung. Die sei noch wichtiger als die Frage, ob ein Anbieter europäisch ist. Beckedahls Schlagworte sind an dieser Stelle „Public Money, Public Code“.
Abschließend wirft Beckedahl die Frage auf: Welchen technologischen Fortschritt wollen wir? Einen, der der Allgemeinheit dient, oder einen, der unsere Abhängigkeiten vertieft? Wer kontrolliert unsere Infrastrukturen? Wer bestimmt über die Technologien, mit denen wir arbeiten, kommunizieren, uns organisieren? Und warum sind es nicht wir selbst?
Grundrechte, digitale Souveränität und gemeinwohlorientierte Technologie sind – so der eindringliche Weckruf von Beckedahl – keine netten Extras. Sie sind die Überlebensbedingung unserer Demokratie. Anwaltliche Unabhängigkeit war immer die Unabhängigkeit vom Staat, vom Mandanten, vom eigenen Interesse. Heute komme eine vierte hinzu: die Unabhängigkeit von den Konzernen, denen die Werkzeuge gehören, mit denen die Anwaltschaft arbeitet.
