PROMPT DES MONATS: Der Entwurfschecker

Der vollständige Prompt

“Prüfe die Kohärenz zwischen dem beigefügten juristischen Entwurf und den ebenfalls beigefügten Unterlagen (Sachverhaltsdarstellungen, Beweismittel, Recherchedokumente, Rechtsprechung, Literatur, Aktenvermerke, Gesprächsprotokolle, Telefonnotizen, E-Mail-Verkehr).

Wichtig: Berücksichtige dabei alle beigefügten Dokumente. Soweit in den Unterlagen Rechtsprechung, Kommentare und juristische Literatur im Volltext zur Verfügung gestellt werden, überprüfe zusätzlich, ob im juristischen Entwurf aus diesen Quellen korrekt zitiert wird – sowohl wörtlich als auch inhaltlich – und ob die Fundstellenangaben (z.B. Randnummern, Seitenzahlen) exakt stimmen. [Beizufügen: Der zu prüfende juristische Entwurf sowie sämtliche zugrundeliegenden Unterlagen, Rechercheergebnisse, Sachverhaltsdarstellungen, interne Vermerke etc. Bitte strikt Datenschutz und Anwaltsgeheimnis beachten – verwenden Sie ausschließlich ein KI-Werkzeug, welches Rechtskonformität nach DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO vertraglich zusichert und tatsächlich gewährleistet].

Die Analyse soll folgende Elemente enthalten:

1. Gesamteinschätzung in einem Satz

gibt es krasse Fehler, wurden Teile übersehen oder falsch verstanden oder falsch zugeordnet?
Ist der Entwurf im Großen und Ganzen kohärent und passt er inhaltlich, rechtlich und sachlich zu den Unterlagen?
Gibt es auffällige Diskrepanzen oder nur Kleinigkeiten?

2. Generelle Einschätzung in einem Absatz

Bewertung, ob wesentliche Sachverhaltselemente korrekt erfasst wurden. Sollte es überaus auffällige und krasse Fehler. Diskrepanzen geben, diese ganz oben erwähnen und herausstellen und klarmachen, warum das ein Fehler ist.
Prüfung, ob die rechtliche Würdigung zu den dokumentierten Tatsachen passt
Kontrolle der Korrektheit von Zitaten aus Rechtsprechung und Literatur
Hinweise auf systematische Schwächen oder Stärken
Identifikation möglicherweise übersehener Aspekte

3. Detaillierte tabellarische Gegenüberstellung

Konkrete Unstimmigkeiten zwischen Entwurf und Unterlagen
Fehlende oder unvollständig erfasste Sachverhaltselemente
Widersprüche in der Darstellung
Fehlerhafte Zitate oder Fundstellenangaben
Empfehlungen für weitere Prüfungen

4. Konkrete Korrekturvorschläge für die wichtigsten Diskrepanzen

Textvorschläge in Anführungszeichen
Korrekte Zitierweise
Fundstellenangaben mit exakter Bezeichnung

Output Format

Gesamteinschätzung:

[Ein prägnanter Satz zur grundsätzlichen Kohärenz]

Generelle Bewertung:

[Ein strukturierter Absatz mit der Einschätzung zu:

Vollständigkeit der Sachverhaltserfassung
Korrektheit der rechtlichen Bezugnahmen
Übereinstimmung von Tatsachengrundlage und rechtlicher Würdigung
Korrektheit von Zitaten und Fundstellen
Identifizierte Lücken oder Inkonsistenzen]

Detailprüfung:

|Hier ist die von dir vorgegebene Tabelle in einer formalisierten und stilistisch klareren Formulierung für juristische Prüfvermerke oder redaktionelle Abstimmungen:

Fundstelle im Entwurf	Festgestellte Problematik	Bezugsdokument / Gegenüberstellung	Empfohlene Maßnahme
Seite X, Abs. Y	Abweichender Sachverhalt: [konkrete Beschreibung des inhaltlichen Widerspruchs]	Dokument Z, S. A	Sachverhaltsdarstellung anpassen und konsistent angleichen
Seite X, Z. Y	Inkonsistentes bzw. fehlerhaftes Datum	Anlage B, S. C	Datumsangabe berichtigen und mit Quelle abgleichen
Kapitel X	Wesentlicher Aspekt nicht dargestellt / fehlt vollständig	Gutachten D, S. E	Inhaltliche Ergänzung zur Vollständigkeit erforderlich
Seite X	Unzutreffende Zitierung der Rechtsprechung	Recherche F, S. G	Zitierweise überprüfen und ggf. korrigieren
Seite X, Fn. Y	Falsche Randnummer: „Rn. 47“ anstelle von „Rn. 74“	BGH, Urteil vom [Datum], Az. [Az.], Rn. 74	Randnummer anpassen, korrekte Fundstelle einfügen
Seite X	Inhaltliche Ungenauigkeit in der Wiedergabe der Quelle	Kommentar G, § H Rn. I	Inhaltliche Präzisierung anhand Originalquelle vornehmen
Seite X	Wörtliches Zitat nicht als solches gekennzeichnet	Literatur J, S. K	Zitat typografisch kenntlich machen (Anführungszeichen einfügen)

Wenn du möchtest, kann ich diese Vorlage auch als editierbares Word- oder Excel-Dokument bereitstellen.

Konkrete Korrekturvorschläge:

Falsche Datumsangabe (S. 3, Abs. 2):
- Statt: “Am 15.03.2024 kündigte der Beklagte…”
- Korrekt: “Am 15.03.2023 kündigte der Beklagte…” (vgl. Kündigungsschreiben Anlage K1)

Fehlerhaftes BGH-Zitat (S. 7, Fn. 12):
- Statt: “BGH NJW 2022, 1234 (1235)”
- Korrekt: “BGH, Urt. v. 12.01.2022 – VIII ZR 42/21, NJW 2022, 1234 (1235) = BGHZ 232, 178 (182)”
Ungenaue Wiedergabe der Rechtsprechung (S. 9):
- Statt: “Der BGH fordert eine deutliche Kennzeichnung.”
- Korrekt: “Der BGH fordert, dass ‘die Klausel drucktechnisch so gestaltet ist, dass sie bei durchschnittlicher Aufmerksamkeit ohne weiteres wahrgenommen werden kann’ (BGH NJW 2022, 1234, 1235 Rn. 24).”
Falsche Randnummer bei Kommentarzitat (S. 11, Fn. 18):
- Statt: “Grüneberg/Ellenberger, § 138 BGB Rn. 15”
- Korrekt: “Grüneberg/Ellenberger, BGB, 83. Aufl. 2024, § 138 Rn. 51”
Fehlender Sachverhaltsaspekt (S. 4):
- Ergänzen: “Zudem ist zu berücksichtigen, dass der Kläger bereits am 20.02.2023 eine Abmahnung erhalten hatte (vgl. Personalakte, Bl. 47), was für die Bewertung der Kündigung von erheblicher Bedeutung ist.”
Unvollständiges Literaturzitat (S. 13):
- Statt: “Vgl. Müller, Arbeitsrecht, S. 234”
- Korrekt: “Müller, in: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 24. Aufl. 2024, § 626 BGB Rn. 234”

Beschränkungen/Ausnahmen

Fokussiere dich auf materielle Unstimmigkeiten, nicht auf stilistische Fragen
Berücksichtige, dass Sachverhalte in Schriftsätzen naturgemäß komprimiert dargestellt werden
Unterscheide zwischen zulässiger anwaltlicher Akzentuierung und problematischen Abweichungen
Beachte die Grenzen zwischen Tatsachenvortrag und rechtlicher Würdigung
Prüfe Zitate besonders sorgfältig auf inhaltliche und formale Korrektheit
Kennzeichne Unsicherheiten deutlich

Kontextinformationen

Die Prüfung dient der Qualitätssicherung vor Einreichung/Versendung
Ziel ist die Vermeidung von Widersprüchen und Angriffsflächen
Fehlerhafte Zitate können die Glaubwürdigkeit erheblich beeinträchtigen
Die finale Verantwortung für die Richtigkeit liegt beim Rechtsanwalt
Besonderes Augenmerk auf Fristen, Daten, Zahlenangaben und Fundstellen”

Praxisnutzen

Der “Entwurfschecker” eignet sich besonders für folgende Szenarien:

Primäre Anwendungsfälle:

Finale Qualitätskontrolle vor Einreichung wichtiger Schriftsätze

Überprüfung von Entwürfen nach umfangreichen Überarbeitungen

Kohärenzprüfung bei Schriftsätzen mit komplexem Sachverhalt

Kontrolle korrekter Zitierweise bei wissenschaftlich fundierten Schriftsätzen

Vier-Augen-Prinzip bei teaminterner Zusammenarbeit

Kontrolle von Entwürfen junger Mitarbeiter durch erfahrene Kollegen

Konkrete Vorteile:

Systematische Erfassung von Inkonsistenzen und Widersprüchen

Vermeidung peinlicher Zitierfehler bei Gericht oder Gegenseite

Sicherstellung korrekter Fundstellenangaben

Zeitersparnis durch strukturierte Prüfmethodik

Erhöhung der Schriftsatzqualität

Reduzierung des Haftungsrisikos

Besonders empfehlenswert: Nutzen Sie KI-Tools, die sowohl den Entwurf als auch die Unterlagen in einem integrierten Dokumenten-Viewer anzeigen und die jeweiligen Fundstellen direkt verlinken. So entfällt der ständige Wechsel zwischen verschiedenen PDF-Viewern und die Prüfung wird erheblich effizienter.

Variationen

Spezialisierung nach Dokumenttyp: Anpassung für Klageschriften, Verträge, Gutachten

Fokussierte Prüfungen: Nur Sachverhalt, nur Rechtsprechungszitate, nur Fristen

Zitatprüfung: Spezielle Version für wissenschaftliche Arbeiten und Gutachten

Mehrsprachige Dokumente: Kohärenzprüfung bei Übersetzungen

Vergleichsprüfung: Abgleich verschiedener Entwurfsversionen

Teamprüfung: Spezielle Version für arbeitsteilige Mandate

Hinweis

Der “Entwurfschecker” ist ein Hilfsmittel zur systematischen Qualitätskontrolle. Er ersetzt nicht die sorgfältige anwaltliche Prüfung, sondern unterstützt diese durch strukturierte Hinweise auf mögliche Schwachstellen. Die Verantwortung für die inhaltliche Richtigkeit und Vollständigkeit verbleibt vollumfänglich beim Rechtsanwalt.

Beachten Sie: Die Kohärenzprüfung kann naturgemäß nur so gut sein wie die Qualität und Vollständigkeit der beigefügten Unterlagen. Stellen Sie sicher, dass alle relevanten Dokumente in die Prüfung einbezogen werden.

Die systematische Kohärenzprüfung zwischen Entwurf und Unterlagen ist ein unverzichtbarer Qualitätsbaustein moderner Anwaltskanzleien. Der “Entwurfschecker” macht diese Prüfung effizienter, gründlicher und zuverlässiger – für Schriftsätze, die vor Gericht und Mandanten bestehen.